Причина обращения:

Заказчик обратился за помощью в узаконивании его самовольной постройки. Администрация не хотела без экспертизы выдавать документы на собственность дома по причине тупикового узкого проезда к дому.

Результат:

В результате экспертизы было установлено, что на кровле дома отсутствовали снегозадерживающие устройства, что в свою очередь являлось нарушением строительно-технических требований, и дом был возведен в недопустимой по противопожарным разрывам близости к соседнему жилому дому, что создавало угрозу жизни и здоровью граждан. Из-за этого администрация и отказывалась узаконить жилой дом. Экспертом установлено, что градостроительный регламент по местности допускает возведение жилого дома на расстоянии меньшем противопожарных разрывов. Также было доказано, что на тупиковой улице есть поворот, на котором возможен разворот пожарной машины. Заказчику было рекомендовано установить снегозадерживающие устройства на кровлю и отдать заключение администрации. В итоге, дом в собственности.